Di tengah tekanan hukum yang kian meningkat terhadap raksasa teknologi global, TikTok secara resmi menyepakati penyelesaian damai dalam gugatan hukum krusial terkait tuduhan kecanduan media sosial yang berdampak buruk pada kesehatan mental remaja. Langkah hukum yang diambil di Pengadilan Tinggi California, Los Angeles, ini terjadi tepat saat proses pemilihan juri dijadwalkan dimulai pada akhir Januari 2026, menandai titik balik penting dalam upaya hukum massal untuk meminta pertanggungjawaban platform digital atas krisis kesejahteraan psikologis generasi muda. Penyelesaian ini menempatkan TikTok sebagai perusahaan teknologi besar kedua setelah Snap yang memilih jalur kesepakatan di luar pengadilan guna menghindari proses persidangan yang berlarut-larut, sementara dua raksasa lainnya, Meta dan YouTube, kini harus bersiap menghadapi konfrontasi hukum langsung yang berisiko mengungkap rahasia internal mekanisme algoritma mereka di hadapan juri publik.
Keputusan TikTok untuk menempuh jalur rekonsiliasi ini muncul sebagai respons atas gugatan yang diajukan oleh seorang perempuan muda asal California berusia 19 tahun yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan sebagai K.G.M. Penggugat menyatakan bahwa dirinya telah terjebak dalam pusaran kecanduan platform media sosial sejak usia yang sangat dini, sebuah kondisi yang ia klaim dipicu secara sengaja oleh desain aplikasi yang manipulatif. Dalam argumen hukumnya, K.G.M. memaparkan bagaimana paparan terus-menerus terhadap konten yang dipersonalisasi oleh algoritma TikTok telah menyebabkan degradasi kesehatan mental yang parah, mencakup depresi klinis yang mendalam hingga munculnya pikiran untuk mengakhiri hidup. Gugatan ini bukan sekadar mencari kompensasi finansial, melainkan sebuah upaya sistematis untuk membuktikan bahwa perusahaan teknologi memiliki tanggung jawab produk atas dampak psikologis yang ditimbulkan oleh fitur-fitur yang mereka kembangkan.
Eskalasi Hukum dan Strategi Bellwether Trials di California
Kasus yang melibatkan K.G.M. ini bukanlah sebuah insiden terisolasi, melainkan bagian dari strategi hukum yang lebih luas yang dikenal sebagai bellwether trials atau persidangan uji coba. Di bawah pengawasan otoritas hukum di California, kasus ini dipilih dari ratusan, bahkan ribuan gugatan serupa yang diajukan oleh individu, keluarga, dan distrik sekolah di seluruh Amerika Serikat. Hasil dari kesepakatan antara TikTok dan K.G.M. ini diprediksi akan menjadi parameter penting atau kompas bagi ribuan penggugat lainnya dalam menentukan arah negosiasi di masa depan. Joseph VanZandt, pengacara utama yang mewakili K.G.M., mengonfirmasi bahwa kliennya telah mencapai kesepakatan prinsip untuk menyelesaikan perkara tersebut, meskipun rincian mengenai nilai nominal kompensasi dan ketentuan spesifik lainnya tetap dijaga kerahasiaannya dari publik demi kepentingan privasi dan strategi hukum lanjutan.
Meskipun TikTok telah berhasil meredam satu front pertempuran melalui penyelesaian ini, posisi perusahaan asal Tiongkok tersebut masih jauh dari kata aman. VanZandt menegaskan bahwa TikTok tetap menjadi tergugat dalam berbagai perkara cedera pribadi lainnya yang masih mengantre di meja hijau. Industri teknologi saat ini sedang berada di bawah mikroskop hukum yang sangat tajam, di mana para pengacara penggugat mulai menggunakan teori kewajiban produk (product liability) untuk menyerang platform media sosial. Mereka berargumen bahwa aplikasi seperti TikTok, Meta, dan YouTube bukanlah sekadar penyedia konten pasif, melainkan produk yang dirancang secara cacat karena mengandung fitur-fitur yang secara inheren berbahaya bagi perkembangan otak remaja yang belum matang secara emosional.
Tuduhan Manipulasi Neurobiologis dan Teknik Mesin Judi
Salah satu poin paling krusial dalam dokumen gugatan yang dihadapi oleh perusahaan-perusahaan ini adalah tuduhan mengenai penggunaan teknik perilaku dan neurobiologis yang menyerupai mekanisme pada mesin judi (slot machine) serta industri rokok. Para penggugat menuduh bahwa TikTok dan kompetitornya secara sengaja menanamkan fitur desain seperti “infinite scroll” (gulir tanpa batas), notifikasi yang terus-menerus, dan algoritma pemberi imbalan instan (dopamine loop) untuk memaksimalkan keterlibatan pengguna muda. Tujuan utamanya dianggap murni demi keuntungan ekonomi, yakni meningkatkan durasi penggunaan aplikasi guna mendorong pendapatan iklan yang lebih besar, tanpa mempedulikan risiko kesehatan mental yang mungkin timbul akibat penggunaan yang berlebihan dan kompulsif.
Teknik-teknik ini dianggap sangat berbahaya bagi anak-anak dan remaja karena bagian otak prefrontal cortex mereka, yang bertanggung jawab atas kontrol impuls, masih dalam tahap perkembangan. Gugatan tersebut menguraikan bagaimana fitur-fitur ini menciptakan ketergantungan psikologis yang sulit diputus, yang pada akhirnya berkontribusi pada gangguan tidur, kecemasan sosial, gangguan makan, dan fenomena perbandingan sosial yang merusak harga diri. Dengan menyepakati penyelesaian sebelum persidangan dimulai, TikTok menghindari risiko kesaksian ahli di bawah sumpah yang dapat membedah secara mendalam bagaimana algoritma mereka bekerja di balik layar untuk memanipulasi perhatian pengguna.
Nasib Meta dan YouTube di Meja Hijau
Berbeda dengan langkah yang diambil oleh TikTok dan Snap, raksasa teknologi Meta (induk perusahaan Facebook dan Instagram) serta YouTube (unit usaha Google di bawah Alphabet) tampaknya memilih untuk tetap bertarung di pengadilan. Persidangan terhadap kedua perusahaan ini dijadwalkan tetap berlanjut di Pengadilan Tinggi California di Los Angeles dengan agenda awal pemilihan juri. Proses seleksi juri ini diperkirakan akan berlangsung sangat ketat dan memakan waktu berhari-hari, mengingat besarnya dampak kasus ini terhadap masyarakat luas. Puluhan calon juri akan diperiksa setiap harinya untuk memastikan netralitas dalam menghadapi kasus yang melibatkan perusahaan dengan pengaruh global yang sangat masif.
Meta dan Google secara konsisten membantah semua tuduhan yang diarahkan kepada mereka. Dalam pernyataan resminya, Meta menyatakan ketidaksetujuan yang sangat kuat terhadap klaim-klaim dalam gugatan tersebut dan menyatakan keyakinannya bahwa bukti-bukti di persidangan akan menunjukkan komitmen nyata perusahaan dalam melindungi pengguna muda. Senada dengan Meta, Google melalui perwakilan YouTube menyebut tuduhan tersebut “sama sekali tidak benar” dan menegaskan bahwa penyediaan pengalaman digital yang lebih aman dan sehat bagi anak muda telah menjadi inti dari operasional mereka selama bertahun-tahun. Mereka menunjuk pada berbagai fitur kontrol orang tua dan pembatasan waktu layar sebagai bukti tanggung jawab sosial perusahaan.
Persidangan Meta dan YouTube ini akan menjadi momen bersejarah, karena untuk pertama kalinya perusahaan-perusahaan ini harus membela model bisnis dan desain produk mereka secara langsung di hadapan juri dalam konteks cedera pribadi akibat kecanduan digital. Hasil dari persidangan ini tidak hanya akan menentukan nasib finansial perusahaan-perusahaan tersebut melalui potensi denda atau ganti rugi yang masif, tetapi juga berpotensi memaksa adanya perubahan fundamental dalam cara platform media sosial dirancang dan dioperasikan secara global. Dunia kini menanti apakah sistem peradilan akan menciptakan standar baru bagi etika teknologi di era digital yang semakin kompleks ini.
